Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione di controllo sulla legittimità degli atti di pianificazione urbanistica, afferma che l'Amministrazione comunale gode di ampia discrezionalità nell'individuare le scelte ritenute idonee per disciplinare l'uso del proprio territorio, senza che tali scelte necessitino di una specifica motivazione, in quanto trovano giustificazione nei criteri generali di impostazione del piano urbanistico. Il dimensionamento degli standard urbanistici previsti dal piano, anche se superiore ai valori minimi indicati dal D.M. 1444/1968, non può essere considerato di per sé illegittimo, purché risulti conforme ai criteri indicati nella relazione generale del piano stesso e persegua le finalità di interesse pubblico. Inoltre, ai fini della valutazione della correttezza del dimensionamento degli standard, occorre fare riferimento alla quantificazione generale e non alle singole categorie indicate dall'art. 3 del D.M. 1444/1968. La destinazione di aree a "spazi pubblici attrezzati a parco e per il gioco e lo sport", anche se comprendenti fasce verdi lungo le strade o aree cortilizie di edifici esistenti, rientra nella discrezionalità dell'Amministrazione, purché sia rispettato il parametro minimo di 9 mq per abitante previsto dalla normativa. Tali scelte pianificatorie non necessitano di una specifica motivazione, in quanto attengono al diverso profilo della disciplina complessiva dell'uso del territorio, che trascende le singole posizioni individuali.