Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'uso di violenza fisica o minaccia, finalizzato a costringere la persona offesa a non denunciare un reato, integra il reato di violenza privata di cui all'art. 611 c.p., che non ammette la configurabilità del tentativo. Pertanto, la condotta del soggetto agente, consistente nell'aver colpito violentemente al volto la persona offesa per impedirle di denunciare l'accaduto, realizza la fattispecie consumata del reato di violenza privata, a prescindere dal fatto che la persona offesa abbia poi effettivamente omesso di sporgere denuncia. La valutazione della responsabilità penale deve basarsi sulle dichiarazioni della persona offesa, ritenute attendibili in ragione della loro conferma da parte di altri elementi probatori oggettivi, senza che possa assumere rilievo il mero rapporto di parentela tra i testi a discarico e l'imputato, ove tale rapporto non sia idoneo a inficiare la credibilità delle dichiarazioni rese. Infine, la prescrizione del reato non può essere dichiarata laddove i numerosi differimenti del processo su istanza della difesa o per adesione agli scioperi degli avvocati abbiano determinato lo spostamento del termine prescrizionale oltre la data della pronuncia impugnata.