Il consolidamento di un atto amministrativo presupposto, regolarmente impugnato e definitivamente accertato, preclude la possibilità di riproporre le medesime doglianze in un successivo giudizio avente ad oggetto i provvedimenti meramente esecutivi di tale atto, in quanto il ricorso risulta improcedibile e inammissibile. Ciò in quanto l'annullamento di un atto presupposto non determina automaticamente l'illegittimità degli atti successivi e consequenziali, i quali rimangono validi ed efficaci fino a quando non vengano autonomamente impugnati e annullati. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'impugnazione di atti meramente esecutivi di un provvedimento amministrativo consolidato è inammissibile, in quanto il ricorrente non può conseguire alcun beneficio dalla coltivazione del gravame, essendo preclusa la possibilità di rimettere in discussione la legittimità dell'atto presupposto. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la stabilità e certezza dei rapporti giuridici, evitando la riproposizione di questioni già definitivamente risolte. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.