Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando un soggetto commette più condotte illecite previste dal Decreto del Presidente della Repubblica n. 309 del 1990, art. 73, aventi ad oggetto la medesima sostanza stupefacente e realizzate in modo contestuale, senza apprezzabili soluzioni di continuità sul piano ontologico e cronologico, tali condotte devono essere considerate un unico reato, in applicazione del principio di assorbimento della fattispecie minore in quella più grave. La diversa localizzazione spaziale delle condotte non è elemento ostativo alla sussistenza della contestualità, purché vi sia contiguità temporale tra l'acquisizione dello stupefacente e la sua cessione a terzi, in attuazione di un unico progetto criminoso. Il giudice, pertanto, nel valutare la pluralità o meno dei reati, deve accertare la sussistenza di tale contiguità temporale, senza limitarsi alla mera diversità dei luoghi in cui le condotte si sono realizzate.