Il sequestro probatorio di beni e documenti bancari è legittimo quando sussiste il fumus commissi delicti, ovvero l'astratta possibilità di sussumere il fatto attribuito all'indagato in una determinata ipotesi di reato, e quando il vincolo reale risulta necessario ai fini dell'accertamento dei fatti, senza che sia necessaria un'analitica motivazione in ordine alle esigenze probatorie. Tuttavia, l'interesse dell'indagato all'impugnazione del decreto di sequestro deve essere valutato in concreto, in relazione alla possibilità di ottenere un risultato giuridicamente favorevole, come la restituzione del bene o la rimozione del vincolo, a prescindere dalla diretta spettanza del diritto alla restituzione. Pertanto, il ricorso per cassazione contro l'ordinanza che dichiara inammissibile la richiesta di riesame del sequestro è inammissibile quando il provvedimento cautelare non sia stato concretamente eseguito, non essendosi realizzato alcun vincolo di indisponibilità sulla res, in quanto in tal caso l'indagato non può far valere un interesse giuridicamente rilevante all'impugnazione.