Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive perde efficacia e deve essere riesaminata dall'amministrazione quando, successivamente all'adozione del provvedimento, il proprietario presenta una domanda di sanatoria straordinaria ai sensi della normativa regionale applicabile. In tal caso, infatti, i provvedimenti repressivi precedentemente adottati perdono efficacia, dovendo essere sostituiti o dal rilascio del permesso in sanatoria o dal rigetto della sanatoria stessa, in ogni caso imponendosi un riesame da parte dell'amministrazione dell'abusività dell'opera al fine di valutarne la sanabilità. Inoltre, l'acquiescenza del destinatario dell'ordinanza di demolizione, con l'adempimento di quanto dallo stesso disposto, determina il venir meno dell'interesse all'impugnativa del provvedimento. Pertanto, in tali ipotesi, il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.