Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione mafiosa, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., richiede la prova di un rapporto di stabile e organica compenetrazione del soggetto con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale nell'esplicazione del quale l'interessato "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. La mera esistenza di relazioni di parentela con un esponente dell'associazione non costituisce di per sé prova o indizio della appartenenza di un soggetto alla medesima. Pertanto, la semplice commissione di reati aggravati dal metodo mafioso, pur sintomatica di un atteggiamento prevaricatore volto a stabilire un clima di sopraffazione ed intimidazione al fine di agevolare il conseguimento di interessi economici da parte di un familiare ritenuto intraneo all'associazione, non è sufficiente a integrare il requisito della gravità indiziaria in ordine all'ipotizzata condotta di partecipazione al sodalizio mafioso, la cui configurabilità richiede il formarsi di una base indiziaria oggettivamente sintomatica della conclusione di un pactum sceleris fra il singolo e l'organizzazione criminale, in forza del quale il primo rimane stabilmente a disposizione della seconda per il perseguimento dello scopo sociale, con la volontà di appartenere al gruppo, mentre l'organizzazione lo riconosce ed include nella propria struttura, anche per facta concludentia.