La motivazione del provvedimento amministrativo che nega l'autorizzazione paesaggistica deve essere adeguata e congrua, ricostruendo puntualmente l'iter logico-giuridico seguito dall'amministrazione in ordine alla valutazione di compatibilità o incompatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesaggistici tutelati, senza limitarsi a generiche affermazioni di alterazione dello stato dei luoghi. L'esigenza di una motivazione esaustiva si giustifica in ragione del valore costituzionale della tutela del paesaggio, che impone all'amministrazione di esplicitare le specifiche ragioni per le quali l'intervento edilizio risulta incompatibile con i peculiari caratteri paesaggistici dell'area interessata dal vincolo. Il provvedimento che si limiti a una motivazione generica e apparente, senza adeguata valutazione dell'incidenza dell'abuso edilizio sui valori paesaggistici tutelati, è pertanto illegittimo per difetto di motivazione.