Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8781 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:8781SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il professionista è tenuto a fornire informazioni chiare, complete e veritiere sui caratteri essenziali del prodotto o servizio oggetto della comunicazione pubblicitaria, in modo da consentire al consumatore medio di effettuare una scelta commerciale consapevole e pienamente informata. L'omissione o l'alterazione di elementi rilevanti, come il prezzo o le caratteristiche tecniche, integra una pratica commerciale scorretta, in quanto idonea a limitare considerevolmente la libertà di scelta del consumatore, inducendolo in errore sugli elementi essenziali della decisione di acquisto. La valutazione di ingannevolezza del messaggio pubblicitario è rimessa alla competenza tecnico-discrezionale dell'Autorità garante, sindacabile dal giudice amministrativo solo sotto il profilo della congruità e ragionevolezza della motivazione, senza possibilità di sostituzione della valutazione dell'Autorità con quella del giudice. Nella determinazione della sanzione amministrativa pecuniaria, l'Autorità deve tenere conto della gravità della violazione, delle dimensioni economiche del professionista e dell'ampiezza della diffusione della pratica commerciale scorretta, al fine di assicurare l'effettiva efficacia dissuasiva della misura, senza che assuma rilievo determinante il confronto con sanzioni irrogate in altri casi, essendo ciascuna fattispecie valutata autonomamente sulla base dei parametri normativi.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/07/2017

N. 08781/2017 REG.PROV.COLL.

N. 03928/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3928 del 2009, proposto da:
Società Dr Motor Company Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Acqui n. 7;

contro

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato - Antitrust, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domicilia in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa esecuzione dell’esecuzione

del provvedimento emesso al termine del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.