Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Agricola Bio Energia S.r.l. avverso l'ordinanza del Comune di Torrita di Siena che aveva disposto il ripristino dello stato dei luoghi e l'irrogazione di una sanzione pecuniaria, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, in considerazione della dichiarazione di rinuncia presentata dalla stessa. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite tra le parti in ragione dell'accordo intervenuto tra le stesse. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente di rinunciare alla decisione del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti in ragione dell'accordo intervenuto tra le stesse. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la rinuncia della parte ricorrente alla decisione del ricorso, determinando la sopravvenuta carenza di interesse, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, con compensazione delle spese di lite tra le parti laddove vi sia accordo in tal senso. Tale principio si fonda sulle norme di cui agli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, che disciplinano rispettivamente la rinuncia al ricorso e la compensazione delle spese di lite. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Essa risulta autosufficiente e applicabile a fattispecie analoghe, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella sentenza.