Il comportamento del pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, riferisce fatti e notizie non veritieri in un'informativa trasmessa all'autorità giudiziaria, determinando l'instaurazione di un procedimento penale nei confronti di un soggetto poi assolto con formula piena, integra gli estremi della responsabilità civile per calunnia, qualora emerga la consapevolezza della falsità delle dichiarazioni rese e l'intento ritorsivo sotteso alla denuncia-querela successivamente presentata. In tali ipotesi, il pubblico ufficiale è tenuto a risarcire il danno non patrimoniale, nella duplice valenza di danno morale e danno esistenziale, subito dal soggetto ingiustamente accusato, la cui quantificazione deve avvenire in via equitativa, tenendo conto della gravità della condotta, delle conseguenze pregiudizievoli patite e del turbamento interiore provocato. La pronuncia di assoluzione con formula piena non è di per sé sufficiente ad escludere la consapevolezza della falsità delle accuse, ove emergano altri elementi probatori, come le sentenze di altri giudici, che confermino la non veridicità delle dichiarazioni rese dal pubblico ufficiale. Inoltre, la mancata instaurazione di un procedimento penale a carico del denunciante non vale ad escludere l'elemento soggettivo della calunnia, atteso che la prova di tale elemento può desumersi anche da presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti.