Il provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un immobile abusivo è legittimo qualora l'ingiunzione di demolizione e il diniego di concessione edilizia in sanatoria abbiano riguardato l'intero fabbricato, senza distinzioni tra la parte realizzata in epoca antecedente e quella oggetto di successivi ampliamenti abusivi. L'impugnazione tardiva degli atti presupposti, come il diniego di concessione edilizia in sanatoria e l'ingiunzione di demolizione, preclude la possibilità di contestare la legittimità del provvedimento di acquisizione, il quale rappresenta l'applicazione corretta della disciplina sanzionatoria in materia edilizia. Inoltre, la pendenza di gravami avverso atti endoprocedimentali, come il verbale di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione, o di provvedimenti non sospesi, come il diniego di nulla osta da parte di altra amministrazione, non inficia la legittimità del provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale, in quanto tali circostanze non incidono sull'efficacia esecutiva degli atti presupposti. Infine, l'ordine di demolizione non deve contenere una descrizione particolareggiata dell'abuso da rimuovere, essendo sufficiente l'individuazione catastale dell'immobile oggetto di intervento.