Il direttore dei lavori, in qualità di esercente un servizio di pubblica necessità, ha l'obbligo di fornire una rappresentazione fedele e veritiera dello stato dei luoghi e dell'intervento edilizio programmato, al fine di consentire agli organi preposti al controllo di verificarne la conformità agli strumenti urbanistici e la compatibilità con l'esistente. L'attestazione di conformità e completezza degli elaborati grafici, nonostante la consapevolezza della loro infedeltà rispetto alla reale situazione dell'immobile e delle opere già realizzate, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto costituisce un'oggettiva e volontaria immutatio veri finalizzata a dissimulare le caratteristiche dell'intervento progettato e a ottenere indebitamente l'approvazione del progetto. La mancata rappresentazione negli elaborati grafici di talune modifiche già apportate all'edificio, al fine di occultarne l'effettiva conformazione, non può essere ricondotta a mera negligenza, ma integra anch'essa il reato di falso, in quanto idonea a indurre in errore gli organi preposti al controllo circa la reale incidenza dell'intervento programmato. Pertanto, il giudice di appello, nel riformare la decisione assolutoria di primo grado, è tenuto a una motivazione rafforzata, che dia conto in modo analitico e convincente delle ragioni per le quali gli argomenti posti a fondamento della sentenza di primo grado sono logicamente e giuridicamente insostenibili, superando ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità dell'imputato.