Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 15086 del 31 maggio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:15086CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso per cassazione deve contenere una esposizione sommaria dei fatti di causa, sostanziali e processuali, sufficiente a garantire alla Corte di Cassazione una chiara e completa cognizione del fatto sostanziale che ha originato la controversia e del fatto processuale, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata. Tale requisito non risponde a un mero formalismo, ma all'esigenza di consentire una conoscenza chiara e completa dei fatti di causa, che permetta di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato. In particolare, in una controversia relativa alla esatta determinazione dell'importo di un credito, è necessario che il ricorso indichi in modo puntuale tutti gli elementi di fatto necessari per effettuare i relativi conteggi sul piano aritmetico, al fine di consentire alla Corte di valutare la correttezza dei calcoli effettuati prima dalle parti e poi dai giudici di merito e, di conseguenza, giudicare nel merito l'ammissibilità e fondatezza delle censure svolte dal ricorrente in relazione a tali calcoli. La mancanza di tali elementi comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione per difetto di esposizione sommaria dei fatti e di specificità delle censure.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DE STEFANO Franco - Presidente

Dott. ROSSETTI Marco - Consigliere

Dott. VALLE Cristiano - Consigliere

Dott. TATANGELO Augusto - rel. Consigliere

Dott. PORRECA Paolo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al numero 8931 del ruolo generale dell'anno 2018 proposto da:
(OMISSIS), (C.F.: (OMISSIS)), rappresentato e difeso, giusta procura a margine del ricorso, dagli avvocati (OMISSIS), (C.F.: (OMISSIS)), e (OMISSIS) (C.F.: (OMISSIS));
- ricorrente -
nei confronti di:
U.L.S.S. N. (OMISSIS) DI BELLUNO, (P.I.: (OMISSIS)), in persona del Direttore Generale, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura a margine del controricorso, dagli avvocati (OMISSIS), (C.F.: (OMISSIS)) e (O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.