Il reato di bancarotta fraudolenta documentale si configura quando l'imprenditore, in vista del fallimento della propria impresa, tiene le scritture contabili in modo tale da rendere impossibile o estremamente difficile la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari (bancarotta fraudolenta documentale a dolo generico), oppure sottrae, distrugge od omette in tutto o in parte le scritture contabili, al fine di arrecare pregiudizio ai creditori o procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto (bancarotta fraudolenta documentale a dolo specifico). La distinzione tra le due fattispecie risiede nell'elemento soggettivo: nel primo caso è sufficiente il dolo generico, consistente nella consapevolezza e volontà di tenere le scritture in modo da impedire la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari; nel secondo caso è richiesto il dolo specifico, ossia la finalità di arrecare pregiudizio ai creditori o procurare un ingiusto profitto. La condotta di omessa tenuta delle scritture contabili, pur potendo integrare la fattispecie di bancarotta fraudolenta documentale a dolo specifico, non rientra nella condotta di tenuta irregolare delle stesse a dolo generico, che presuppone il rinvenimento e l'esame delle scritture da parte degli organi fallimentari. Ai fini della configurabilità del reato, è necessario che il giudice specifichi quali siano le scritture contabili tenute in modo decettivo ovvero omesse, motivando in ordine all'impossibilità di ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, ovvero all'intento di arrecare pregiudizio ai creditori o procurare un ingiusto profitto. Non è sufficiente la mera constatazione dello stato delle scritture o la generica affermazione della volontà di occultare la situazione contabile.