Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La revoca di una misura cautelare personale, intervenuta nelle more del giudizio di impugnazione, determina la carenza di interesse all'impugnazione stessa, salvo che le censure proposte attengano alla mancanza delle condizioni di applicabilità della misura, ai sensi degli artt. 273 e 280 c.p.p., e non anche a quelle relative alle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p. o alla scelta della misura ai sensi dell'art. 275 c.p.p., in quanto queste ultime ipotesi non rientrano tra le ragioni idonee a fondare il diritto all'equa riparazione per ingiusta detenzione. Inoltre, affinché possa ritenersi sussistente l'interesse del ricorrente a coltivare l'impugnazione in riferimento a una futura utilizzazione dell'eventuale pronuncia favorevole ai fini del riconoscimento della riparazione per ingiusta detenzione, è necessario che tale circostanza formi oggetto di specifica e motivata deduzione, formulata personalmente dall'interessato, idonea a evidenziare in termini concreti il pregiudizio che deriverebbe dal mancato conseguimento della stessa.