Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale si configura quando l'amministratore di fatto di una società dichiarata fallita abbia distratto beni facenti parte dell'attivo fallimentare, senza dimostrarne la destinazione, e abbia tenuto la contabilità in modo tale da rendere impossibile la ricostruzione del patrimonio sociale e del movimento degli affari. La mancata prova dell'esigua entità del danno patrimoniale cagionato non consente di riconoscere l'attenuante di cui all'art. 219, comma 3, della legge fallimentare, mentre il beneficio della sospensione condizionale della pena non può essere concesso in assenza della previa revoca della sentenza di condanna ai sensi dell'art. 673 c.p.p. La rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, pur essendo un provvedimento di carattere eccezionale, non è necessaria quando la corte territoriale motivi adeguatamente l'inutilità dell'assunzione delle prove richieste.