Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'atto amministrativo successivo a un precedente provvedimento non può essere considerato meramente confermativo e, pertanto, non autonomamente impugnabile, se la sua adozione è stata preceduta da un nuovo esame della situazione di fatto e di diritto che aveva condotto al precedente atto, con una nuova ponderazione degli interessi in gioco. Ricorre invece l'ipotesi di atto meramente confermativo quando l'amministrazione si limita a dichiarare l'esistenza di un suo precedente provvedimento senza compiere alcuna nuova istruttoria e senza una nuova motivazione. Pertanto, ai fini della qualificazione di un atto come meramente confermativo o di conferma in senso proprio, occorre verificare se l'atto successivo sia stato adottato o meno a seguito di una nuova istruttoria e di una nuova ponderazione degli interessi, essendo sufficiente l'esperimento di un ulteriore adempimento istruttorio, sia pure mediante la rivalutazione degli interessi in gioco e un nuovo esame degli elementi di fatto e di diritto, per condurre a un atto propriamente confermativo in grado di dare vita a un provvedimento diverso dal precedente e quindi suscettibile di autonoma impugnazione.