Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare che essa sia effettiva, non manifestamente illogica, non internamente contraddittoria e non logicamente incompatibile con altri atti del processo, senza poter procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. In tema di misure cautelari personali, il giudice di legittimità deve controllare la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare l'adeguatezza delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito per sostanziare il proprio convincimento. L'esclusione della sussistenza della fattispecie associativa e la considerazione della risalenza dei reati-fine, sulla base di una valutazione della sporadicità ed estemporaneità di tali condotte, rientra nell'ambito del sindacato demandato al giudice di merito e non integra un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità.