Il provvedimento amministrativo che dispone la disdetta di una concessione di occupazione di suolo pubblico, a seguito della mancata presentazione di apposita domanda di adeguamento alle prescrizioni del vigente Piano di massima occupabilità, non può essere annullato qualora l'amministrazione abbia successivamente disciplinato ex novo il rapporto controverso, stabilendo che la disdetta avrà efficacia a far tempo dal 31 dicembre dell'anno in corso. In tal caso, infatti, deve essere dichiarata la cessata materia del contendere per l'anno in corso, in quanto la pretesa sostanziale del ricorrente è stata pienamente soddisfatta, mentre per il periodo successivo il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente, in presenza del nuovo atto di disciplina del rapporto, non potrebbe conseguire alcuna utilità dall'annullamento dell'atto impugnato. Inoltre, anche a voler prescindere dalla mancata impugnazione della deliberazione di Giunta Comunale che ha modificato l'atto originariamente impugnato, l'azione di annullamento proposta avverso quest'ultimo si rivela essa stessa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in ragione del fatto che la citata deliberazione di Giunta Comunale ha natura di atto di carattere generale non idoneo, in assenza di uno specifico atto applicativo, a ledere in via diretta ed autonoma la sfera giuridica dei destinatari.