Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1004 del 2019

ECLI:IT:TARMI:2019:1004SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di uso civico gravante su un bene demaniale prevale sul diritto di prelazione agraria di cui all'art. 4-bis della legge n. 203/1982, in quanto il godimento individuale di un terreno demaniale di uso civico, temporaneamente non utilizzato dalla comunità, può essere consentito a privati solo con carattere precario e temporaneo, essendo preclusa l'applicazione delle speciali disposizioni vincolistiche dei rapporti agrari, al fine di non precludere all'Amministrazione la possibilità di condizionarne la continuazione e la rinnovazione alla compatibilità, in concreto, con la destinazione ad uso civico del terreno. Pertanto, in presenza di una richiesta di esercizio di uso civico, la pubblica amministrazione non può dare applicazione alla prelazione agraria, dovendo invece consentire all'avente diritto di esercitare il diritto di uso civico sul bene demaniale. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, sviluppandoli in modo articolato su almeno 10 righe.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/05/2019

N. 01004/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01116/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1116 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Durini n. 4;

contro

Comune di Casargo, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del secondo in Milano, via Hoepli n. 3;

nei confronti

((omissis)), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della delibera della Giunta comunale di Casargo n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.