Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, deve limitarsi a verificare la coerenza logica e la congruità delle argomentazioni, senza poter procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il vizio di motivazione, denunciabile in sede di legittimità, sussiste solo in caso di manifesta illogicità, contraddittorietà o mancanza di ragioni giuridicamente significative a sostegno della decisione, non essendo invece censurabile la mera persuasività, inadeguatezza o mancanza di rigore della motivazione. Inoltre, la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello rappresenta un rimedio di carattere eccezionale, subordinato alla valutazione discrezionale del giudice di merito circa l'impossibilità di decidere allo stato degli atti, sicché il rigetto di tale richiesta, se adeguatamente motivato, è incensurabile in sede di legittimità. Infine, la valutazione della credibilità della persona offesa, effettuata dal giudice di merito sulla base di specifici parametri indicati dalla giurisprudenza di legittimità, non è sindacabile in sede di ricorso per cassazione, salvo che non risulti affetta da macroscopica illogicità.