Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la prova ai fini della pronuncia di una sentenza di condanna, deve applicare il criterio del "ragionevole dubbio", in base al quale la condanna è possibile solo in presenza di una certezza processuale della penale responsabilità dell'imputato, tale da escludere ogni ipotesi alternativa dotata di razionalità e plausibilità pratica. Pertanto, qualora il compendio indiziario sia suscettibile di opposte e plausibili letture, il principio del ragionevole dubbio, saldandosi alla presunzione di innocenza, impone la decisione di assoluzione dell'imputato, in quanto i fatti contestati non risultano provati oltre ogni ragionevole dubbio. Il giudice non può limitarsi ad una valutazione atomistica e parcellizzata degli indizi, ma deve procedere ad un esame globale degli elementi di prova, verificandone la certezza, l'intrinseca valenza dimostrativa e la capacità di escludere ipotesi alternative prive di riscontro processuale ed estranee all'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana.