Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni accusatorie rese dalla persona offesa, anche se costituita parte civile, sono utilizzabili in sede penale ai fini dell'accertamento della responsabilità dell'imputato, in quanto il processo penale risponde all'interesse pubblicistico di accertare la verità, senza essere condizionato dagli interessi privatistici connessi al risarcimento del danno. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente fondare la propria decisione di condanna sulle dichiarazioni della persona offesa, valutandone l'attendibilità complessivamente in relazione agli altri elementi di prova acquisiti, anche laddove la stessa abbia assunto la veste di parte civile. Ciò in quanto l'interesse pubblico all'accertamento della verità e della responsabilità penale prevale sull'interesse privato al risarcimento del danno, senza che la costituzione di parte civile possa limitare i poteri istruttori e valutativi del giudice penale. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente disattendere eventuali testimonianze di discolpa, ritenendole non credibili in ragione della genericità o ampiezza temporale delle circostanze addotte a giustificazione dell'imputato, ove le stesse risultino prive di riscontri probatori specifici.