Il giudice, nell'esaminare l'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale già confermata in sede di riesame, non ha l'obbligo di procedere all'interrogatorio dell'indagato ai sensi dell'art. 299, comma 3-ter, c.p.p. anche in presenza di elementi nuovi o diversi rispetto a quelli già valutati, in quanto permane in capo al giudice il potere di escludere motivatamente la sussistenza dei presupposti per l'applicazione di tale norma processuale. Ciò in ragione del fatto che, una volta esperiti i mezzi di impugnazione volti alla completa rivisitazione dell'originario quadro cautelare, i doveri motivazionali del giudice in sede di valutazione di una successiva istanza di revoca si affievoliscono, essendo sufficiente che il giudice escluda motivatamente l'intervento di fatti nuovi atti a modificare l'originario asse indiziario. Pertanto, il giudice può legittimamente rigettare l'istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare senza procedere all'interrogatorio dell'indagato, qualora ritenga che non siano emersi elementi tali da incidere sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari già accertate.