Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 804 del 2020

ECLI:IT:TARVEN:2020:804SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire può essere legittimamente rilasciato anche in aderenza al fabbricato confinante, senza il consenso del proprietario di quest'ultimo, qualora ciò sia consentito dalle norme urbanistiche vigenti al momento del rilascio del titolo edilizio. Il cumulo della volumetria derivante dalle previsioni del Piano Casa e di quella di P.R.G. è ammissibile, in quanto il legislatore regionale non ha espressamente vietato tale possibilità, dovendo ritenersi che l'incremento volumetrico premiale previsto dalla legge regionale sul Piano Casa possa sommarsi alla volumetria ordinariamente consentita dallo strumento urbanistico comunale, senza che ciò determini un'indebita deroga alle previsioni di piano. L'aumento di volumetria per l'eliminazione delle barriere architettoniche può essere riconosciuto anche in relazione agli interventi di ristrutturazione con demolizione e ricostruzione, purché siano rispettati i requisiti di legge, senza che sia necessario dimostrare che l'intera costruzione risulti concretamente accessibile alle persone con ridotta mobilità. L'eventuale declaratoria di incostituzionalità dell'art. 3 della l.r. 14/09 del Veneto, intervenuta successivamente al rilascio del permesso di costruire, non può incidere sulla legittimità di quest'ultimo, in quanto la norma censurata non era applicabile al caso di specie, essendo il titolo edilizio stato rilasciato in epoca anteriore all'entrata in vigore della disposizione ritenuta incostituzionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/09/2020

N. 00804/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00560/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 560 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Condominio Miraglia, ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Venezia - Mestre, via Torino 125;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domic…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.