Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'applicazione di misure alternative alla detenzione, deve accertare la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 47 e ss. dell'Ordinamento Penitenziario, tra cui il contributo alla rieducazione del reo, la prevenzione del pericolo di recidiva e la possibilità di reinserimento nella vita sociale. Tali presupposti non possono ritenersi integrati qualora il condannato sia portatore di una rilevante pericolosità sociale, desumibile da numerosi precedenti per reati gravi, specifici e ravvicinati nel tempo, nonché da informazioni negative circa i suoi trascorsi, la pessima fama e la perdurante frequentazione con pregiudicati. In tali ipotesi, il giudice di sorveglianza è legittimato a rigettare la domanda di applicazione di misure alternative alla detenzione, in quanto la pericolosità sociale del condannato esclude la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento delle stesse.