Cassazione penale Sez. III sentenza n. 9052 del 25 febbraio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:9052PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente nei reati tributari può avere ad oggetto non solo il prezzo, ma anche il profitto del reato, in quanto il richiamo integrale all'articolo 322-ter c.p. operato dalla Legge n. 244 del 2007, art. 1, comma 143, rende applicabile tale misura cautelare reale sia in relazione al prezzo che al profitto del reato. Tale interpretazione non viola il principio di legalità, in quanto l'articolo 322-ter c.p., comma 2, prevede espressamente la confiscabilità del profitto per il solo reato di cui all'articolo 321 c.p., mentre per gli altri reati contro la pubblica amministrazione il riferimento al profitto deve ritenersi implicito nel richiamo "in toto" della disposizione. Inoltre, per profitto confiscabile deve intendersi qualsiasi vantaggio patrimoniale derivante direttamente dalla commissione del reato, ivi compreso il risparmio di spesa derivante dall'evasione fiscale, in quanto tale vantaggio costituisce un indiscutibile arricchimento patrimoniale riconducibile alla nozione di profitto. Pertanto, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente può essere legittimamente disposto anche in relazione all'imposta evasa nei reati tributari, in quanto tale importo rappresenta il profitto direttamente derivante dalla condotta illecita.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDI Alfredo M. - Presidente

Dott. FIALE Aldo - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - rel. Consigliere

Dott. SARNO Giulio - Consigliere

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) (OMISSIS) nato il (OMISSIS);

avverso l'ordinanza del 22.3.2012 del Tribunale di Lecco;

sentita la relazione svolta dal ((omissis));

sentite le conclusioni del P.G., dr. ((omissis)), che ha chiesto rigettarsi il ricorso;

udito il difensore, avv. (OMISSIS) in sost. avv. (OMISSIS), che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza in data 22.3.2012 il Tribunale di Lecco rigettava la richiesta di riesame proposta …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.