Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza logica e la coerenza interna dell'apparato argomentativo, senza poter sindacare l'adeguatezza delle argomentazioni o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali, salvo che non si ravvisi una manifesta illogicità o contraddittorietà. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare è da ritenersi immune da vizi logici quando risulta sorretta da una serie di indizi gravi, precisi e concordanti, idonei a fondare un apprezzabile fumus di colpevolezza, senza che assuma rilievo la mancata annotazione delle dichiarazioni spontanee dell'indagato secondo le forme di legge, purché il loro contenuto sia comunque portato a conoscenza dell'autorità giudiziaria. Inoltre, la valutazione della pericolosità sociale dell'indagato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, deve essere effettuata con riferimento alle specifiche esigenze cautelari, senza che assumano rilievo eventuali disparità di trattamento rispetto a correi o coindagati.