Il giudice di merito, nel valutare la credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, deve considerare la linearità e coerenza del suo racconto, nonché la presenza di riscontri oggettivi, senza sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, purché questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornito una corretta interpretazione degli stessi e dato completa e convincente risposta alle deduzioni delle parti, applicando correttamente le regole della logica. Nell'ipotesi di reati in continuazione, l'aumento di pena ai sensi dell'art. 81 c.p. deve essere operato con riferimento alla pluralità dei reati contestati, a prescindere dal giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti generiche e l'aggravante riconosciuta, essendo quest'ultima irrilevante ai fini dell'applicazione dell'istituto della continuazione.