Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si configura quando l'agente, mediante artifici e raggiri idonei a indurre in errore il soggetto passivo e a determinarne l'indebita disposizione patrimoniale, ottiene indebitamente contributi, finanziamenti, mutui agevolati o altre erogazioni dello stesso tipo, concessi o erogati da enti pubblici. Tale fattispecie si distingue dal reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.) in quanto quest'ultimo integra una ipotesi residuale e complementare rispetto alla truffa, configurandosi in presenza di una mera presentazione di dichiarazioni o documenti falsi, senza la necessità di artifici e raggiri idonei a indurre in errore il soggetto passivo. Pertanto, la condotta fraudolenta, la natura ingannatoria degli artifici e raggiri utilizzati e l'effettiva induzione in errore del soggetto passivo costituiscono elementi essenziali per la sussistenza del reato di truffa aggravata, da valutarsi caso per caso sulla base delle specifiche circostanze concrete. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente privilegiare le conclusioni della perizia di ufficio rispetto a quelle della consulenza tecnica di parte, purché dia adeguata motivazione della scelta effettuata e confuti in modo specifico le deduzioni contrarie. Infine, il verbale di constatazione redatto dalla Guardia di Finanza per accertare violazioni di norme finanziarie o tributarie costituisce atto irripetibile e, pertanto, può essere acquisito al fascicolo per il dibattimento.