Il vizio parziale di mente, riconosciuto all'imputato affetto da una patologia cronica, è compatibile con il dolo generico e non esclude la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, purché le modalità della condotta criminosa siano tali da giustificare il diniego delle circostanze attenuanti generiche. Pertanto, la diminuente del vizio parziale di mente non comporta necessariamente l'esclusione o la diminuzione dell'elemento psicologico del reato, essendo possibile che l'imputato, pur affetto da una patologia che ha parzialmente scemato la sua capacità di intendere e di volere, abbia agito con coscienza e volontà di cagionare l'evento lesivo. In tali casi, la valutazione dell'elemento soggettivo del reato deve essere effettuata sulla base delle concrete modalità della condotta, senza che sia necessaria una specifica e dettagliata motivazione in ordine a tale profilo, qualora il giudice abbia adeguatamente motivato in merito al riconoscimento della diminuente del vizio parziale di mente. Inoltre, la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, nonostante la richiesta della difesa, non costituisce vizio di motivazione censurabile in cassazione, ove la decisione del giudice di merito risulti sorretta da una motivazione logica e coerente, che dia conto dell'inutilità di tale attività istruttoria alla luce di precedenti accertamenti peritali.