Il dolo generico di lesioni personali può essere desunto dalla valutazione complessiva delle circostanze del fatto, anche in assenza di una esplicita ammissione dell'imputato, quando la ricostruzione probatoria operata dai giudici di merito risulti logica, coerente e immune da vizi di travisamento. La motivazione sulla credibilità e attendibilità della persona offesa, quale testimone chiave, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non emerga una manifesta contraddittorietà. Il giudice di merito può legittimamente rigettare l'istanza di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti, motivando adeguatamente con riferimento anche a un solo elemento indicato dall'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica disamina di tutti i fattori. L'omessa esplicita reiezione di benefici di legge, come la sospensione condizionale della pena, non costituisce vizio di motivazione, essendo la relativa concessione preclusa per legge.