Il possesso di modiche quantità di sostanze stupefacenti, in assenza di elementi concreti e univoci indicativi di un'attività di spaccio, non integra il reato di detenzione finalizzata allo spaccio, dovendo in tal caso presumersi la destinazione della sostanza all'uso personale dell'imputato. Pertanto, il giudice non può fondare la condanna per il reato di cui all'art. 73, commi 1, 1-bis e 5, del D.P.R. n. 309/1990 sulla mera disponibilità di strumenti potenzialmente utilizzabili per il confezionamento e la suddivisione della droga, sulla modesta entità del reddito dell'imputato o su altri elementi equivoci, in assenza di prove certe circa l'effettiva finalità di spaccio. L'onere della prova circa la destinazione della sostanza a fini di spaccio grava sulla pubblica accusa, non potendo essere addossato all'imputato l'onere di dimostrare la destinazione all'uso personale. Pertanto, in presenza di elementi sintomatici dell'uso personale, quali la modica quantità della sostanza e le modalità di detenzione, il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo le ragioni per le quali ritiene integrato il fine di spaccio, senza poter fare affidamento su mere presunzioni o massime di esperienza.