Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza breve n. 255 del 2016

ECLI:IT:TARPR:2016:255SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, in virtù della specialità della disciplina di cui all'art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152/2006 (Codice dell'ambiente), mantiene la competenza all'emanazione dell'ordinanza di rimozione, recupero e smaltimento dei rifiuti abbandonati e di ripristino dello stato dei luoghi, anche in caso di Unione di Comuni, in quanto tale competenza non è derogata dalle disposizioni generali sull'attribuzione delle funzioni dirigenziali di cui all'art. 107, comma 4, del d.lgs. n. 267/2000 (Testo unico degli enti locali). Infatti, la norma speciale prevale sulla disciplina generale, attribuendo al Sindaco il potere di intervenire direttamente per la tutela dell'ambiente e della salute pubblica, senza che tale competenza possa essere trasferita agli organi gestionali dell'Unione. Pertanto, l'ordinanza adottata dal dirigente comunale o dall'Unione di Comuni, in materia di rimozione e smaltimento di rifiuti abbandonati, è affetta da vizio di incompetenza e deve essere annullata, con conseguente rimessione del procedimento all'organo competente, ossia il Sindaco, per l'adozione dei provvedimenti necessari. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza prevalente, mira a garantire l'effettività della tutela ambientale e la responsabilizzazione dell'autorità locale preposta, in virtù della specialità della disciplina dettata dal Codice dell'ambiente.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/09/2016

N. 00255/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00216/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 216 del 2016, proposto da La Pitagora Costruzioni Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Parma, via Rondani, 4;

contro

Unione Bassa Est Parmense, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Parma, via Mistrali, 4;

nei confronti di

Responsabile del Servizio Assetto ed Uso Territorio Sviluppo Economico Ing. ((omissis)) non costitui…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.