Il giudice di merito, nell'applicare una misura cautelare personale, deve valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza sulla base di elementi logici o rappresentativi che, pur non provando la responsabilità dell'indagato oltre ogni ragionevole dubbio, consentano di formulare una qualificata probabilità di colpevolezza. A tal fine, le dichiarazioni della persona offesa possono costituire di per sé fonte di prova, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché il giudice le ritenga attendibili sul piano oggettivo e soggettivo, secondo il suo libero e motivato apprezzamento. Inoltre, in presenza di reati gravi come quello di cui all'art. 609-bis c.p., opera una presunzione relativa circa la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della custodia in carcere, che il giudice deve ritenere sussistenti salvo che l'indagato non alleghi elementi idonei a vincerla. In tal caso, l'onere motivazionale del giudice è attenuato, essendo sufficiente che egli dia atto dell'inesistenza di tali elementi contrari; diversamente, l'obbligo di motivazione diviene più pregnante qualora l'indagato abbia allegato specifici elementi idonei a superare la presunzione.