Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società di leasing avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza o difformità di titolo abilitativo, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto le opere oggetto dell'ordinanza sono state in parte sanate ed in parte demolite a cura di altra società nel corso del giudizio. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse del ricorrente alla prosecuzione del contenzioso, a seguito della realizzazione degli interventi richiesti dall'amministrazione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando la prosecuzione di giudizi privi di utilità pratica per il ricorrente. La massima sottolinea altresì che, in tali casi, il giudice non è tenuto a pronunciarsi sulle spese di giudizio, stante la mancata costituzione delle parti intimate.