Il diritto di cronaca giudiziaria, pur rientrando nella più vasta categoria dei diritti pubblici soggettivi relativi alla libertà di manifestazione del pensiero e al diritto dei cittadini di essere informati, trova un limite nel requisito della verità sostanziale dei fatti narrati. Pertanto, il giornalista che riferisca notizie lesive della reputazione di un soggetto coinvolto in indagini o procedimenti penali, senza aver previamente verificato la corrispondenza tra quanto pubblicato e l'effettivo esito del procedimento, non può beneficiare della scriminante dell'esercizio del diritto di cronaca. Ciò in quanto la reputazione del soggetto coinvolto in vicende giudiziarie è tutelata rispetto all'indicazione di fatti lesivi, a condizione che questi siano in correlazione con l'andamento e l'esito del procedimento. Ne consegue che l'affermazione di una pluralità di condanne penali, in assenza di riscontro documentale, integra gli estremi della diffamazione a mezzo stampa, non potendo essere giustificata dall'esercizio del diritto di cronaca.