Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche se minore, possono costituire da sole elemento sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, purché il giudice di merito proceda a un attento e rigoroso esame della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, motivando adeguatamente tali valutazioni. Ciò in ragione dell'interesse naturalmente portato dalla persona offesa, specie se costituita parte civile, al fine di escludere qualsiasi interferenza sulla genuinità delle sue dichiarazioni. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica della sua coerenza logico-argomentativa, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Pertanto, le doglianze del ricorrente volte a ottenere una diversa valutazione delle prove, in particolare delle dichiarazioni della minore persona offesa, sono inammissibili in sede di legittimità.