La decadenza dall'assegnazione di un lotto in un Piano per gli Insediamenti Produttivi (PIP) può essere legittimamente pronunciata dalla società di trasformazione urbana incaricata dell'attuazione del PIP, qualora l'assegnatario non abbia rispettato i termini previsti dalla convenzione di assegnazione per l'avvio e la realizzazione dell'insediamento produttivo, anche in assenza di preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto trattasi di provvedimento vincolato. La mancata presentazione nei termini della richiesta di titolo abilitativo necessario per l'inizio dei lavori, nonché il mancato rispetto del termine finale per la realizzazione dell'opificio industriale, comportano la decadenza dall'assegnazione del lotto, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alla prevalenza dell'interesse pubblico sotteso alla determinazione assunta rispetto agli interessi privati coinvolti. La società di trasformazione urbana, in virtù dei penetranti poteri para-pubblicistici che connotano il suo operato in relazione all'attuazione del PIP, è legittimata a pronunciare la decadenza dall'assegnazione, anche laddove la stessa sia stata originariamente disposta da un altro soggetto pubblico. Il termine di 12 mesi per l'esercizio del potere di autotutela di cui all'art. 21-nonies della legge n. 241/1990 non trova applicazione nella fattispecie della decadenza, in quanto non si tratta di un provvedimento di annullamento d'ufficio. La condizione apposta dalla società di trasformazione urbana per la revoca della precedente misura decadenziale, consistente nell'ultimazione dei lavori entro una data determinata, non rende abnorme l'attività provvedimentale, in quanto volta a verificare la serietà e l'attendibilità del proposito di realizzare l'insediamento produttivo.