Il provvedimento di diniego di autorizzazione paesaggistica non può basarsi su mere asserzioni apodittiche che si limitino a dedurre un generico impatto negativo dell'opera sull'ambiente circostante, ma deve necessariamente contestualizzare il giudizio di compatibilità paesaggistica, evidenziando in modo specifico i connotati del paesaggio che si intendono preservare e le ragioni concrete per cui l'opera risulterebbe incompatibile con tali caratteri. L'amministrazione è tenuta a motivare in modo dettagliato e puntuale le ragioni per cui il manufatto risulta incompatibile con i valori tutelati dal vincolo paesaggistico, non potendo limitarsi a enunciazioni generiche. Il giudizio di compatibilità paesaggistica, essendo applicazione di principi elastici astrattamente idonei a ricomprendere una vasta congerie di fattispecie, deve essere necessariamente contestualizzato in modo tale che dalla motivazione risulti evidente quali siano i connotati specifici del paesaggio che si intendono preservare e le ragioni per cui l'opera sarebbe idonea a comprometterli. Pertanto, il provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica che si basi su una motivazione generica ed incongrua, senza adeguata contestualizzazione del giudizio di compatibilità, è illegittimo e deve essere annullato.