L'informativa prefettizia di cui agli artt. 4 del d.lgs. n. 490/1994 e 10 del d.P.R. n. 252/1998, avente carattere vincolante e automatica efficacia interdittiva in ordine alla capacità della pubblica amministrazione di negoziare con il soggetto interessato, può fondarsi su un quadro indiziario sufficientemente preciso e concordante, anche in assenza di accertamenti penali definitivi, purché emergano elementi obiettivamente sintomatici e rivelatori di concrete connessioni o collegamenti con la criminalità organizzata, tali da far ritenere sussistente il pericolo di infiltrazioni mafiose nell'attività imprenditoriale. A tal fine, assumono rilievo non solo i rapporti di parentela o affinità con esponenti della criminalità organizzata, ma anche la frequentazione, la convivenza o la comunanza di interessi con tali soggetti, in grado di palesare la contiguità dell'impresa agli ambienti mafiosi. Inoltre, i fatti oggetto di un procedimento penale, anche se sfociati in un proscioglimento, mantengono una loro idoneità a essere indicati a presupposto di una informativa antimafia, in quanto i piani su cui muovono l'autorità giudiziaria e quella amministrativa sono diversi, essendo la misura interdittiva prefettizia connotata da finalità di anticipazione della soglia di difesa sociale nel contrasto della criminalità organizzata, a prescindere dall'accertamento di responsabilità penali. Solo nel caso in cui la sentenza penale di assoluzione escluda in modo definitivo la verificazione di un determinato fatto sul piano della realtà, tale fatto non può assurgere ad elemento indiziario ai fini dell'informativa interdittiva.