Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. c) c.p.p., può essere desunto non solo dalla gravità astratta del titolo di reato, ma anche dalla concreta modalità di realizzazione della condotta illecita, dalla personalità dell'indagato e dal contesto socio-ambientale in cui egli versa, in modo da valutare la probabilità, anche se non imminente, della commissione di ulteriori reati. A tal fine, rilevano non solo i precedenti penali in senso stretto, ma anche le denunce all'Autorità Giudiziaria per fatti analoghi, in quanto espressione di comportamenti concreti posti in essere dall'indagato, senza che ciò contrasti con il principio di non colpevolezza di cui all'art. 27, comma 2, Cost. L'attualità del pericolo di recidiva, inoltre, non implica necessariamente l'esistenza di occasioni prossime e concrete di commissione di nuovi reati, essendo sufficiente la presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato anche quando l'indagato non disponga di effettive ed immediate opportunità di ricaduta, purché la valutazione prognostica, fondata sulle modalità del fatto, sulla personalità del soggetto e sul contesto socio-ambientale in cui egli verrà a trovarsi, ove non sottoposto a misure, indichi come probabile la commissione di ulteriori reati.