Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p., le plurime, attendibili e convergenti dichiarazioni di collaboratori di giustizia che si limitino ad affermare la generica appartenenza di un soggetto a un'associazione criminale di stampo mafioso non sono di per sé sufficienti, essendo necessario che almeno una di esse indichi specifici atti o comportamenti che, pur non necessariamente dotati di autonoma rilevanza penale, siano comunque indicativi del consapevole apporto dell'accusato al perseguimento degli interessi della consorteria. La mera convergenza di più dichiarazioni sulla generica affiliazione di un soggetto a un clan mafioso, senza ulteriori elementi di riscontro, non integra di per sé la gravità indiziaria richiesta per l'applicazione di una misura cautelare personale. Il giudice è tenuto a valutare analiticamente il contenuto delle singole dichiarazioni dei collaboratori, verificandone la concretezza e la capacità di individuare specifici contributi dell'indagato all'attività del sodalizio, senza poter ritenere automaticamente gravi gli indizi sulla base della sola convergenza delle chiamate in correità.