Corte d'appello civile Roma sentenza n. 712 del 24 febbraio 2023

Massima

Generata da Simpliciter
Il committente di un appalto di opere o servizi è obbligato in solido con l'appaltatore e gli eventuali subappaltatori al pagamento dei trattamenti retributivi e contributivi dovuti ai lavoratori impiegati nell'appalto, anche in assenza di un formale contratto di subappalto, qualora sussistano gravi, precisi e concordanti indizi che dimostrino l'effettivo svolgimento di un'attività lavorativa alle dipendenze dell'appaltatore presso il luogo di esecuzione dell'appalto. Tale responsabilità solidale, prevista dall'art. 29 del D.Lgs. n. 276/2003, è una garanzia di legge volta a rafforzare l'adempimento delle obbligazioni retributive e previdenziali, ponendo a carico del committente il rischio economico delle eventuali omissioni dell'appaltatore, a prescindere dall'esistenza di un formale contratto di subappalto e dall'autorizzazione al subappalto stesso. Il committente non può quindi esimersi da tale responsabilità solidale adducendo la mancata prova, da parte del lavoratore, dell'esistenza di un rapporto di lavoro con una società consorziata dell'appaltatore, essendo invece onere del committente dimostrare l'assenza di qualsiasi rapporto di fatto tra il lavoratore e l'appaltatore. Inoltre, la responsabilità solidale del committente si estende anche al trattamento di fine rapporto maturato dal lavoratore presso l'appaltatore, senza alcuna limitazione temporale, qualora il rapporto di lavoro sia coinciso con la durata dell'appalto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Roma
V Sezione Lavoro e Previdenza
La Corte composta dai signori magistrati:
dott. Stefano Scarafoni - presidente
dott. Maria Antonia Garzia - consigliere
dott. Fabio Eligio Anzilotti Nitto de' Rossi - consigliere rel.
Il giorno 17/02/2023, nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 1068 R.G. dell'anno 2021 vertente
tra
(...), con gli avv. M.Sa. e M.Ia., giusta procura in atti,
appellante
e
(...) S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, con gli avv. F.Gi. e S.De., come da procura in atti,
appellata
e
(...) S.R.L.S., in persona del legale rappresentante pro tempore,
contumace - appellata
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 6511/2020 del 19/10/2020.
FATTO E DIRITTO
Con la sentenza di cui all'oggetto il tribunale di Roma, accertata l'esisten…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.