L'istanza di condono edilizio presentata dal ricorrente per le opere oggetto di ordinanza di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, rendendo lo stesso improcedibile. Infatti, l'accoglimento dell'istanza di condono comporta la cessazione degli effetti dell'ordinanza di demolizione, venendo meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la presentazione di un'istanza di condono edilizio, ai sensi dell'art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, per opere oggetto di un provvedimento di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di tale provvedimento, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio si fonda sulla considerazione che l'accoglimento dell'istanza di condono fa venir meno l'interesse all'annullamento del provvedimento di demolizione, essendo quest'ultimo destinato a perdere efficacia. La massima giuridica che esprime tale principio di diritto è pertanto la seguente: La presentazione di un'istanza di condono edilizio per opere oggetto di un provvedimento di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di tale provvedimento, rendendo il ricorso improcedibile. L'accoglimento dell'istanza di condono, infatti, comporta la cessazione degli effetti dell'ordinanza di demolizione, venendo meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento impugnato.