Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza breve n. 44 del 2016

ECLI:IT:TARLIG:2016:44SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta gravante sulla fascia di rispetto autostradale non può essere inteso in modo restrittivo al solo scopo di prevenire l'esistenza di ostacoli materiali suscettibili di costituire pregiudizio alla sicurezza del traffico e all'incolumità delle persone, ma è correlato alla più ampia esigenza di assicurare una fascia di rispetto utilizzabile, all'occorrenza, dal concessionario, per l'esecuzione di lavori, l'impianto di cantieri, il deposito di materiali e la realizzazione di opere accessorie, senza limiti connessi alla presenza di costruzioni, con la conseguenza che le distanze previste vanno osservate anche con riferimento ad opere che non superino il livello della sede stradale o che costituiscano mere sopraelevazioni o che, pur rientrando nella fascia, siano arretrate rispetto alle opere preesistenti. Il vincolo di inedificabilità assoluta in materia autostradale non può essere derogato né attraverso il condono edilizio né mediante il silenzio assenso, in quanto la pacifica sussistenza di tale vincolo esclude la condonabilità e la formazione del silenzio assenso. Pertanto, la realizzazione di opere edilizie all'interno della fascia di rispetto autostradale, anche se di modesta entità o arretrate rispetto alla sede stradale, integra un abuso edilizio non sanabile, che comporta l'applicazione della sanzione demolitoria.

Sentenza completa

N. 01137/2015
REG.RIC.

N. 00044/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01137/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1137 del 2015, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, Via Corsica, 21/18;

contro

Comune di Celle Ligure, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, Via Roma 4/3;

per l'annullamento

provvedimento prot. 13528 del 01/10/2015 avente ad oggetto il rigetto della domanda di sanatoria "istanza prot. 2995 del 01/03/2015 presentata ai sensi della legge 23/12/1994 n. 724" ed ordinanze di demoli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.