La dichiarazione di illegittimità costituzionale di una norma penale diversa dalla norma incriminatrice, ma incidente sul trattamento sanzionatorio, comporta la possibilità per il giudice dell'esecuzione di rideterminare la pena in favore del condannato, superando il limite del giudicato. Il giudice dell'esecuzione, in tali casi, non è vincolato a un mero calcolo matematico tra il minimo e il massimo edittale previsto dalla normativa dichiarata incostituzionale, ma deve procedere a una nuova valutazione della pena secondo criteri di adeguatezza e proporzionalità, nel rispetto del fatto accertato in sede di cognizione e senza contraddire le valutazioni risultanti dalla sentenza irrevocabile. Ciò in quanto il limite del giudicato non rappresenta un ostacolo insuperabile all'espansione della retroattività delle pronunce di incostituzionalità, dovendo il giudice dell'esecuzione garantire la permanente conformità a legge del fenomeno esecutivo e rimuovere gli effetti ancora perduranti dell'applicazione della normativa dichiarata incostituzionale. Il potere di intervento del giudice dell'esecuzione, pur limitato dal principio dell'intangibilità del giudicato, può essere esercitato nella rideterminazione del trattamento sanzionatorio, tenendo conto dei parametri edittali pertinenti alla tipologia di condotta e di sostanza stupefacente oggetto di contestazione e seguendo un modello logico che, senza contraddire le valutazioni risultanti dal testo della sentenza irrevocabile, apprezzi la pena secondo criteri di adeguatezza e proporzionalità nell'ambito della nuova perimetrazione edittale.