Cassazione penale Sez. II sentenza n. 33095 del 7 luglio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:33095PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di beni intestati a terzi, ma riconducibili all'indagato/imputato, è legittimo quando ricorrono i seguenti presupposti: 1) Correlazione temporale tra l'acquisizione dei beni da parte del terzo e la commissione del reato da parte dell'indagato/imputato, tale da far presumere l'interposizione fittizia. 2) Stretta parentela tra il terzo e l'indagato/imputato, che giustifica l'ipotesi di interposizione fittizia. 3) Convivenza del terzo con l'indagato/imputato, che dimostra la disponibilità di fatto del bene da parte di quest'ultimo. 4) Sproporzione tra il reddito lecito del terzo e il valore dei beni acquisiti, tale da far presumere l'utilizzo di proventi illeciti dell'indagato/imputato. In tali casi, l'onere probatorio a carico della pubblica accusa si limita a dimostrare l'interposizione fittizia, essendo irrilevante provare la concreta disponibilità del bene da parte dell'indagato/imputato, in quanto tale disponibilità si desume dalla dimostrata interposizione. Spetta invece al terzo fornire la prova positiva dell'utilizzo di redditi leciti per l'acquisto del bene, superando così la presunzione di origine illecita del patrimonio sproporzionato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. RAGO Geppino - rel. Consigliere

Dott. PARDO Ignazio - Consigliere

Dott. DI PISA Fabio - Consigliere

Dott. SGADARI Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
contro l'ordinanza del 2/11/2016 del Tribunale del riesame di Bari;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. RAGO G.;
letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. BALDI Fulvio, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS) - nella su…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.