Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 277 del 2019

ECLI:IT:TRGABZ:2019:277SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un titolo edilizio è subordinato all'accertamento della conformità del progetto edilizio alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente, senza che l'amministrazione comunale possa subordinare aprioristicamente l'esame della domanda di concessione alla presentazione di un piano del traffico concordato. L'amministrazione, nell'ambito del procedimento di rilascio del titolo edilizio, è tenuta a verificare la compatibilità dell'intervento proposto con la destinazione urbanistica dell'area e con le norme urbanistiche ed edilizie applicabili, motivando adeguatamente il provvedimento di diniego in caso di riscontrata incompatibilità, senza poter imporre al privato obblighi o condizioni non previsti dalla legge o dagli strumenti urbanistici. Ove l'intervento edilizio interessi aree sottoposte a diversa disciplina urbanistica, l'amministrazione è tenuta a verificare la conformità dello stesso a ciascuna delle discipline applicabili, motivando specificamente in ordine alle ragioni ostative riferite a ciascuna area. Il provvedimento di diniego del titolo edilizio, incidendo sullo ius aedificandi del privato, deve essere adeguatamente motivato in relazione alle concrete ragioni urbanistiche ostative al rilascio del titolo, al fine di consentire all'interessato di tutelare le proprie ragioni in sede giurisdizionale ovvero di superare, laddove possibile, le criticità rilevate mediante la modifica del progetto originariamente presentato.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/11/2019

N. 00277/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00018/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 18 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Biogas Wipptal S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis))ì, ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via ((omissis)) 108;

contro

Comune di Val di Vizze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, viale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.